Suite de la page 2 

  - le nombre de personnes chargées du nettoyage est insuffisant : il faut savoir que les revêtements de sol (sols souples) devront être refaits car ils accueillent des jeunes qui ont pataugé dans la boue et les cailloux avant de pénétrer dans le collège.

- les bus, dont les horaires ne sont pas au point et ne correspondent pas toujours à l’heure de début des cours.

R. Tout n’est pas parfait.

La dotation globale de surveillance ne permet pas d'assurer un encadrement optimal des élèves hors temps de cours.

Toutefois, Un exercice de sécurité et d’évacuation a été réalisé avec succès.

Mais pour sécuriser les abords du collège, il reste beaucoup à faire :

- les parkings pour les bus et les voitures qui déposent les élèves devant le collège ne sont pas aménagés

- pour ceux qui viennent à pied d’Hardricourt, les traversées de la rue du Vexin et de la rue des Aulnes ne sont aucunement protégées : au carrefour de la rue des Aulnes, il n’existe pas de signalisation efficace prévenant de la traversée d’enfants (le panneau indiquant la présence d’un collège a été fait manuellement par le personnel de l’établissement !) Le passage piéton n’est pas signalé à l’avance, en particulier aux voitures qui viennent du rond-point d’Hardricourt.

R. Plusieurs instances administratives sont en charge du fonctionnement de ce nouvel établissement scolaire :

- l’Inspection Académique, responsable des moyens à mettre en oeuvre pour assurer le fonctionnement des établissements publics locaux d'enseignements du second degré.

- le Rectorat, responsable de l'affectation des enseignants.

- le Conseil Général, responsable de la livraison des bâtiments.

- la Direction Départementale de l'Equipement (DDE), en charge de l'organisation de la circulation et des aménagements autour du collège (sens de circulation, signalisation, parkings...)

- le Syndicat Intercommunal, responsable de la desserte locale et de l'éclairage.

Certaines de ces instances portent plus que d'autres la responsabilité des dysfonctionnements constatés :

Il s’est obstiné à faire croire que tout serait prêt en temps et en heure. A la rentrée, la livraison des bâtiments restants devait avoir lieu après les vacances de la Toussaint alors que de toute évidence, la cantine par exemple, ne sera prête, au mieux, qu’au mois de janvier, un petit espoir tout de même pour le hall et les salles spécialisées d'informatique et de technologie.

Elle n' a pas été capable de réagir aux carences des infrastructures que le Conseil Général n’avait pas déclarées suffisamment tôt : Il fallait évidemment déléguer davantage de personnel pour le nettoyage, pour la surveillance, au vu de l’état des lieux à la rentrée! Il faut dire aussi que cette attribution de moyens est fonction du nombre d’élèves de l’établissement (actuellement , 1 surveillant pour 300 élèves, en 1962, 1 surveillant pour 125 élèves!!!)…et jamais fonction de la surface de cet établissement. Or à Gaillon, on se trouve en présence d’un collège (en chantier) d’une superficie supérieure à la moyenne, accueillant 423 élèves, alors que les calculs de postes ont été faits pour un collège de superficie standard, prévu pour accueillir 370 élèves…

Nous l’espérons et nous y croyons. Mais nous regrettons que l’absence de coordination entre le Conseil Général et l'Inspection Académique ait engendré de telles difficultés. Nous le regrettons d’autant plus que ce collège est un bel établissement, que l’environnement, les salles de cours, les gens qui y exercent sont de qualité : tout est un peu gâché par un déficit de concertation et par la lenteur de l'administration, qui connait maintenant nos difficultés, mais qui pour l'instant est loin d'y avoir remédié.