(GN) Nous n’avons pas su bien expliquer les grandes lignes de notre programme

(SB) Peut-être n’avons-nous pas assez occupé le terrain

(CB) le manque de pragmatisme politique

(AG) Trop peu de contestation du bilan des sortants, de la personnalité d’A.Cassagne

(OJ) Ne pas avoir mis l’accent sur le fait qu’Hardricourt n’est pas une commune riche

(AF) Les habitants attendaient davantage un programme qu’une demande de participation

(OC) Une campagne trop courte pour présenter le programme et les candidats

(PB) Absence d’une tête de liste dès le début

(CR) Un manque d’écoute

(MF) Elle n’a pas abordé les enjeux essentiels (intercommunalité, par du Vexin..) mais a joué sur la démagogie

(CHM) Menée à la baguette par son chef d’orchestre, principalement axée sur la volonté de faire éclater la liste opposante

(PG) Ne représentait qu’un seul individu

(GN) Des justifications sur les actions déjà engagées sans consultation préalable et rien de plus

(EF) Copiée sur nos idées

(SB) Axée sur la peur de l’avenir, en faisant croire aux électeurs que nous n’avions pas de projet, que notre but n’était que de "fusiller" le maire et son équipe. Faut-il être membre d’un parti politique ou oeuvrer dans l’intérêt de la commune et de ses habitants ?

(JS) RAS car je suis bien élevée

(CLM) La même qu’en 95 avec en plus mensonges, mensonges et mensonges

(AG) Inexistante, sauf la dernière semaine où elle fut méprisante, méchante et malhonnête

(OJ) Le dernier tract était innommable

(AF) Déjà en place, elle n’a pas jugé nécessaire d’en mener une

(OC) Elle s’est limité à 2 tracts. L’un était la copie conforme de la circulaire de 1995, une espèce de dénonciation à la vindicte publique de certains candidats adverses pour leurs engagements associatifs. Et vous appelez ça une campagne ?

(YM) Convaincue que tout lui était dû, elle n’a pas jugé utile de mener campagne ou de soulever un débat

(PB) Pas de campagne. Evidence de repasser. Et un coup bas au dernier moment

(MF) Pas vraiment, les enjeux n’ayant pas été explicités par les deux listes. Nous ne nous situions pas sur les mêmes plans

(GN) Malheureusement non, ce qui laisse un flou

(EF) Oui, mais les gens n’ont pas vu venir leurs impôts

(SB) Je dirais a commencé à éclairer les Hardricourtois

(JS) Aucune campagne d’idée sinon des bassesses de la liste adverse

(CB) Je n’en ai pas l’impression

(CLM) Je pense que notre liste a éclairé les Hardricourtois et nos idées seront récompensées aux prochaines élections

(AG) Un débat, non. Par contre, Changeons ensemble a présenté un projet sur l’enjeu principal : l’intercommunalité

(OJ) Oui, mais il faut voir s’il y aura une suite

(AF) Non, les Hardricourtois étaient trop peu informés sur les enjeux

(OC) Oui, sauf que notre liste a été la seule à débattre et à informer les Hardricourtois

(YM) Le débat n’a pas eu lieu mais une dynamique citoyenne a été lancée

(PB) Notre campagne a permis un débat (hélas pour des électeurs déjà convaincus) Les Hardricourtois ne se sentant pas concernés.

(MF) Notre liste a été bien placée, vu qu’Hardricourt est un village privilégié, plutôt tranquille et qui n’incite pas à la réflexion politique. C’est pour cette même raison qu'A.Cassagne continue d’être maire.

(CHM) Les résultats de notre liste sont honorables, l’impact de confiance a fonctionné. Pour la liste adverse, les résultats sont obtenus grâce aux gens de la commune conservateurs et ayant peur du changement

(PB) Fier des résultats. Rendez-vous à la prochaine

(GN) 40% représente un très bon score pour une liste nouvelle ayant en face d’elle une tête de liste depuis 1983

(EF) Dommage pour Changeons ensemble

(SB) Nous n’avons pas à rougir de ces 40% de suffrages obtenus

(CB) Honorables pour la liste Changeons ensemble

(CLM) C’est un semi-échec pour A.Cassagne. C’est plein d’espérance pour notre liste

(AG) Décu par les résultats de Changeons ensemble, au regard de la différence entre les programmes. Le poids (sans jeu de mots) du sortant a fait la différence plus que la qualité de son programme.

(OJ) Les résultats de notre liste furent très honorables. La partie adverse se sera rendu compte pour la première fois qu’une opposition existait.

(AF) Nombre de personnes sont peu intéressées par la politique, même locale.. La majorité a peut-être décidé de voter pour le pouvoir en place

(OC) Pour une liste bouclée 3 semaines avant le scrutin et qui n’avait aucun sortant, 41% est un résultat inespéré. La liste Cassagne n’a dû sa réélection qu’à "la prime aux sortants" et au fait qu’elle était menée par un conseiller général.

(YM) La crainte du changement et le repli sur soi ont permis la réélection de la liste Cassagne. Avec le score honorable de 40%, la toute jeune liste Changeons ensemble constitue cependant un réel défi au règne sans partage de la municipalité en place